Взгляд из Петербурга
- Подробности
-
Автор: Редакция
Революция в РФ практически неизбежна, новым лидером страны может стать Алексей Навальный, а Россия сократится до границ XVI века. Обо всем этом Neva24 рассказал писатель и футуролог Андрей Столяров.
- Андрей Михайлович, в интервью The Times Дмитрий Медведев не исключил, что снова будет баллотироваться в президенты. Какими чертами, на ваш взгляд, должен обладать человек, которого выберут главой государства через шесть лет?
- Прежде всего я не уверен, что следующего президента будут выбирать через шесть лет. Скорее всего, легислатура президента Путина окажется короче. Ситуация в стране очень неустойчива. Она в значительной мере напоминает предреволюционные ситуации, которые уже были в истории.
Причем я хотел бы подчеркнуть, что революции делают вовсе не Кромвели, не Робеспьеры и не Ленины с Троцкими. Революции делают такие правители, как Карл I, Людовик XVI или Николай II. Помните анекдот советского времени, когда политбюро решило наградить государя Николая II орденом Октябрьской революции за создание в России революционной ситуации? Революционную ситуацию всегда создает власть. А лидер, который выскакивает на волне государственных пертурбаций, в значительной мере определяется многими историческими случайностями.
- А у Медведева есть шансы вернуться в Кремль?
- Медведев может хотеть выдвинуться на следующий срок. Политический астигматизм власти – это и есть та болезнь, которая приводит к революции. Власть никогда не видит, что все уже рушится. Дмитрий Анатольевич Медведев не понимает, что та стабильность, которая есть в стране, ненадолго. На мой взгляд, никаких шансов у Медведева на президентскую легислатуру нет.
К власти в России, скорее всего, придет человек, который способен преодолеть громадные социальные пертурбации. Причем это не только в России. Меняется весь мир. В мире сейчас есть запрос на лидеров, которые умеют жить во время тайфуна. Медведев по своему характеру – это лидер в стабильной, благоустроенной и стабильной стране. Во время урагана он править не может. По-моему, это очевидно.
- Что станет непосредственным толчком к революции – усиление мирового экономического кризиса, вступление в ВТО или что-то другое?
- В состоянии высокой неравновесности, в котором сейчас находится Россия, причиной для обвала может послужить любой толчок. Другое дело, что конкретную причину, которая сдвинет эту лавину вниз, никогда предугадать невозможно. Вспомните, что вызвало революцию в Тунисе. Торговец на рынке, которому не дали торговать, сжег себя заживо. Таких случаев было множество. И вдруг все вспыхнуло.
- Будет ли эта революция бархатной или такой, как в 1917 году?
- Революции, как и государство, эволюционируют. Это мало кто понимает. И если первое поколение революций: французская, английская, российская – обладали колоссальным масштабом насилия, то следующее поколение, которое мы наблюдали в конце ХХ века, имело мягкий характер. Не случайно их называли бархатными. Конечно, в зависимости от страны масштабы насилия колеблются. Понятно, что уровень насилия в Египте будет выше, чем в Чехословакии. Но тем не менее масштабы насилия значительно снизились.
Вот сейчас задача оппозиционных сил или, по крайней мере, новых сил России – провести революционные преобразования в мягкой форме. Это очень тяжелая методология, но она единственная может способствовать выживанию страны.
- И кто может прийти к власти? Это будет одно из существующих движений или совершенно новая организация?
- Кто выскакивает на вершину революционных преобразований, это опять же во многом определяется набором случайностей. Ну кто мог ожидать, что возглавит страну Александр Федорович Керенский? Никто. Тем не менее он стал диктатором России, но, правда, власть не удержал. Кто мог ожидать, что придут Ленин с Троцким – тогда они были равнозначны? Тоже никто не ожидал. Небольшая партия экстремистского типа.
Но большевики ведь могли не победить. Если бы в то время Керенский договорился с Корниловым, как это произошло в Германии, – то есть социал-демократы договорились бы с военными. В Германии это произошло, и они подавили революцию. Здесь тоже это могло произойти. Все шансы были, вся история к этому подталкивала. Но не произошло, и выскочили большевики.
Что касается конкретных фигур, то их сейчас просто не видно. Понятно, что это не будет ни один из старых политиков. Ни один политик прошлой эпохи никогда не может возглавить революцию. Он может быть взметен ею наверх на несколько месяцев, но после этого он вынужден уходить, потому что у него другое мышление.
- То есть ни у Эдуарда Лимонова, ни у Алексея Навального шансов нет?
Навальный – это новый политик. Это не политик старой эпохи. Но вынесет ли его революционная волна или волна преобразований наверх, пока никому не известно. Революция – это колоссальная социальная температура, и в ней мгновенно вызревают лидеры, которые буквально из ничего взлетают до небес. Правда, они так же быстро потом и прогорают. Помните нашу перестройку? Сколько тогда гремело имен! И куда они все делись? Так же будет и здесь. Предсказать конкретного лидера сейчас невозможно.
- Какова будет роль армии, МВД, других силовых структур? На чью сторону они встанут?
- Для меня было неожиданным мнение одного из социологов, с которым я разговаривал. Он утверждает, что современная российская армия и даже современная ФСБ – это не монолит. Есть такое мнение, что армия за президента Путина. Скорее всего, это мнение самого президента Путина и не более того.
Что касается конкретной ситуации… В истории очень важны примеры текущих ситуаций. Поскольку в последний революциях, особенно в "арабской весне", официальная армия, то есть поддерживающая власть, как правило, проигрывает, то это, скорее всего, послужит примером того, что власть в критической ситуации поддерживать не следует.
- А как себя поведут национальные окраины, например, Северный Кавказ?
- Тут ситуация сложная. При больших социальных потрясениях национальные окраины, как правило, отваливаются. Тем более что в России уже произошла этническая сепарация. То есть русское население ушло из национальных республик. Преобладающим там стало бывшее национальное меньшинство. Даже в Якутии, где русских всегда было больше, они стали меньшинством.
Понятно, что сейчас национальные республики не будут требовать независимости. Всем понятно, что цена независимости очень велика. Ну, будут бомбить, как в Чечне. Кому это надо? Но как только центральная власть ослабнет, эти республики выйдут из состава России. И удастся ли создать новый союз, я далеко не уверен. Скорее всего, исполнится мечта патриотов, то есть Россия превратится в русское национальное государство.
- Путина они поддерживать не будут? Рамзан Кадыров, например, постоянно выступает в его поддержку.
- Любой национальный лидер, независимо от того, где он находится, хотел бы стать самостоятельным президентом: сам распоряжаться бюджетом, доходами, пилить его собственными руками, чтобы ему ковровую дорожку к самолету подавали. Того же самого, между прочим, хотят и местные воинские подразделения, и местная ФСБ.
- Так там доходов почти нет. Они же получают средства из федерального бюджета.
- Если резко понизить уровень жизни в стране, то доходы появятся.
- А что будет с ядерным оружием?
- Маловероятно, что ядерное оружие будет применено. Власть, которая отдаст приказ о применении ядерного оружия в случае внутреннего конфликта, подпишет себе смертный приговор. Ее осудят любой международный суд и любой суд в своей стране.
- В случае революции Россия может потерять Сибирь и Дальний Восток?
- Несомненно. В какой форме произойдет распад России в этом случае, предсказать трудно. Но очевидно, что такая большая сырьевая территория, как Сибирь и Дальний Восток, будет взята под протекторат – международный или национальный.
- Получается, страна сократится до границ времен Ивана Грозного?
- Да, таков, к сожалению, прогноз, и этот прогноз меня вовсе не радует. Но есть небольшая вероятность, что в России все-таки произойдет бархатная революция – большие преобразования, разбитые на множество, возможно, не очень приятных, но все-таки терпимых социальных шагов.
